令人费解的是★◆★★■■，在上述核查时段内，博腾药业也被相关部门列为重点污染企业★◆★■◆。2008年，重庆市环保局下发的《关于加强市重点监。控企业监督管理的通知》，确定了194家市重点污染源监控企业，博腾药业赫然在列◆★★◆。2010年，重庆市长寿区环境保护局下发的《关于下达2010年监测计划的通知》，也将博腾药业列为重点污染源，并要求相关部门每个季度对其监测一次。

　　数据显示，博腾药业2009年、2010年和2011年分别实现营业收入28854万元★★★、45583万元和55257万元，而上述年份的直接环保投入分别为343万元，353万元和319万元，和公司的营业收入相比，直接环保投入堪称极为吝啬。（详见下表）

　　一边是顺利通过环保核查■◆，一边是“重点污染企业”■■■■★，为什么这两个看似及其矛盾的事情，会发生在同一家企业的身上★■■？

　　此外，在营业收入逐年上升的情况下★◆，其直接环保投入却没有相应的增加，2010年营业收入比2009年增加了58%◆★■■，而直接保护投入仅仅比2009年增加了2◆◆■◆.9%；2011年营业收入比2019年增加了21%，而直接环保投入反而下降了9.6%。

　　5月29日◆■■◆，证监会发审委通过了重庆博腾制药科技股份有限公司（下称“博腾药业◆★★”）的首发申请★■◆★■。招股说明书显示，博腾药业是一家按照国际标准为跨国制药公司和生物技术公司提供医药定制研发生产服务的高新技术企业，主要产品是创新药医药中间体。

　　带着上述问题，记者多次致电公司要求其作出解释，但是截至发稿前，记者并未收到回复。记者将继续关注事态的发展并做进一步调查采访。（来源：价值线）

　　2009年2月13日，一位网名“adsl303075085”的网民在长寿论坛上发布了一条题为“可怜的川维人◆■◆！”的帖子★■★◆★◆，提到★◆★“自建厂以来川维人为长寿经济的发展呕心沥血、兢兢业业！可是有谁知道他们所面临的恶劣环境呢？作为一个大厂在环境保护这方面尽最大努力去维护；可是自从化工圆区兴起后！以晏家园区：■★★★‘博腾制药’附近为代表的怪味污染，早晚时常发出恶臭；曾有几回时被恶臭熏醒◆◆◆！将来的重钢的粉尘、空气污染的威胁！可怜的川维人眼前的蓝天渐渐远去★★★◆，取而带之的是整日的大雾弥漫！牛心山这道天然屏障保护了长寿主城人民的健康！可同样像一道大门阻碍了川维人本应呼吸新鲜空气的权利◆★■■！可怜！可怜★◆■◆■★！可怜！可怜！◆■★◆◆★”

　　但是，这家已经通过上市环保核查的企业，不仅污染情况严重并屡遭居民投诉，而且还先后被重庆市环保局★★、长寿区环保局列为重点污染源的企业。此外■★■，对于销售收入数亿元的博腾药业■★■★◆，其直接环保投入仅有300多万元，其吝啬程度可见一斑。

　　公开资料显示，博腾药业所在的长寿区■★■★■，自古以来均以长寿老人多而出名■■◆★。然而，最近几年，长寿区却出现了严重的环境污染。在重庆市环保局、中国环境保护网等网站上★★■★，记者也发现了网民对长寿区制药厂的投诉，内容包括“长寿区制药厂废气污染”、“重庆市长寿区环境污染十分严重■★■◆”等。

　　2011年4月，博腾药业通过了重庆环保局的上市环保核查。重庆环保局认为★◆■★◆，博腾药业主要污染物完成了环保主管部门下达的排污总量控制及许可证的要求，公司各项环保设施运行正常，工业固废和危险废物的安全处置率达100％◆★。核查时段为2008年1月至2011年3月■◆★。

　　博腾药业表示，公司在生产过程中会产生废水、废气■★、废渣及其他污染物，若处理不当，会对周边环境造成一定的不利影响:同时，部分原材料、半成品或产成品是易燃◆★★、易爆◆◆◆■、腐蚀性或有毒物质★■◆◆★，对生产操作的要求较高，如果在装卸、搬运★■◆★、贮存及使用过程中操作不当或维护措施不到位★■★■■，可能会导致发生安全事故。但是，公司“高度重视”环境保护、职业健康和安全生产工作，并根据跨国制药公司对上游绿色供应链的要求建立了一整套基于国际最佳实践的 EHS管理体系。

　　在博腾制药烟碱粗品提纯生产线改建项目环境影响评价第二次公示中，在谈到该项目的环境质量现状时，报告指出“拟建项目北厂界和东厂界昼间噪声满足《声环境质量标准》（GB3069-2008）4a类标准要求★◆◆，夜间监测值均超标。”

　　蹊跷的是，这家自称◆■■■◆◆“高度重视”环境保护的公司，其直接环保投入却和营业收入成反比。

　　试想，如果此理由成立，那么建在交通稍微便利一点地区的项目，其环评均不可能达标，如此牵强的理由环评部门竟能采纳，实在不能不让人怀疑其中的猫腻。

　　对此■★★◆，博腾制药给出的解释是◆★★“拟建项目东临化中路，北临渝宜高速公路◆★◆，道路车流量相对都比较大◆◆◆。因此，道路交通噪声最终导致项目厂界噪声超标。★■”